Toglietemi tutto, ma non…
Il 1° Maggio non ci dovete togliere il diritto del concertone a San Giovanni e le fave col pecorino, perlomeno a Roma questo giorno va così. Il concertone dove si festeggiano solo i lavoratori di sinistra, come se lavorassero solo loro in Italia, e le fave col pecorino rigorosamente romano.
Ho quasi 40 anni e quello che mi viene in mente se penso al 1° Maggio è questo. Invece se controllo sul calendario, quel giorno è marcato in rosso perché è festa, e dice che è la Festa dei Lavoratori, e subito penso:
sparamose ste ultime cartucce perché tra pochi anni sarà una festa di nicchia.
Sono qui per fare polemica? Sì. Ed ho anche dati ISTAT alla mano, ed è una silenziosa carneficina, non solo come diritto al lavoro, ma come diritto di esistere.
Come sempre in un giorno qualsiasi mi viene in mente l’argomento su cui scrivere l’articolo, ogni tanto mi ispira la festività che gli è vicina, e poi chiedo a Claude di farmi una bella ricerca su alcuni punti, e poi lasciandomi sbigottita (spesso e volentieri) da quello che trova, scrivo il mio articolo. Sì, l’articolo lo scrivo io, ma le ricerche le faccio fare all’AI, Babe siamo nel 2026 non penserai che mi metta ancora su Google a fare ricerche sui siti? C’è l’AI che lo fa meglio e più velocemente.
Ma continuiamo a parlare di quello che ci interessa di più: il diritto al lavoro (e ad esistere)
La nostra cara e bellissima Costituzione per questo tema ha 4 articoli (art.1 – art. 4 – art. 35 – art. 36) che vi invito ad andarli a leggere se non li conoscete.
Oggi approfondisco l’articolo 36 perché abbraccia pienamente la polemica che sto sollevando:
Art. 36 “Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa.”
E se penso ai dati che mi ha tirato fuori Claude, andiamo a stridere con questo articolo già da anni. Il quadro è quello di una retrocessione silenziosa, certificata non da opinionisti di sinistra ma dall’Istat stesso.
Il Rapporto Annuale 2025 dell’Istat evidenzia una riduzione del potere d’acquisto dei salari reali pari al 10,5% tra il 2019 e il 2024, principalmente a causa dell’aumento dei prezzi.
Sul lungo periodo il dato è ancora più clamoroso: una ricerca OCSE ha evidenziato che nel periodo 1990-2020 l’Italia ha registrato una riduzione nel valore medio dei salari lordi di quasi il 3%, contrastando vistosamente con Francia e Germania, che nello stesso periodo hanno visto crescere i salari di circa il 30%.
E così essendo l’unico posto del mondo che se lavori sei povero, ovviamente con quello stipendio da fame, ad oggi avere prospettive di una vita futura è quasi impossibile. E mi riferisco al progetto di comprarsi una casa, che ne so volessi fare sta cosa pazza di lasciare il nido a 40 anni!
Comprare casa in Italia oggi richiede uno sforzo pari a tre volte quello che era necessario nel 1980. Con un reddito medio da lavoro dipendente negli anni Ottanta erano necessari circa 4 anni di stipendio pieno per acquistare un’abitazione. Oggi ne servono più di dieci. E vi assicuro che la situazione cambia di molto se parliamo di grandi città come Milano, Firenze e Roma.
E poi dulcis in fundo c’è la straziante decisione tra lavorare e mettere al mondo un figlio, non riporterò i dati ISTAT, la storia la sappiamo tutti molto bene.
Invece vi voglio deliziare con l’ultima polemica che ho sollevato a Claude che voleva cavalcare l’onda del lavoro femminile sottopagato. L’ho fatto ragionare perché è vero, i dati ci dicono che le donne vengono pagate meno e sono più istruite, ma è anche vero che la maggior parte sceglie lauree umanistiche, per poi ambire a lavori di cura, istruzione, servizi e posto fisso— che sono notoriamente sottopagati indipendentemente dal titolo di studio.
Questa è una scelta con la quale poi si fanno i conti, soprattutto con quell’ideale che serpeggiava fino agli anni 2000 che una laurea ti avrebbe fatto trovare un buon lavoro.
O ancor peggio lo slogan di molti genitori: “studia senno vai a lavorare.” Come se lavorare fosse stata una punizione.
O come se prendere una laurea ti avrebbe elevato socialmente. Tutto questo è stato un disastro, e ad oggi ne paghiamo le conseguenze, non tanto per la sfilza di laureati disoccupati, ma a parer mio, la lunga serie di lavoratori insoddisfatti che ci dobbiamo sorbettare come capi, colleghi o quando siamo loro clienti.
Detto ciò, che nessuno tocchi il 1° Maggio, il concertone a San Giovanni e le fave col pecorino romano.
RIGHTS AND BROAD BEANS
Take everything away from me, but not…
On 1 May, you mustn’t take away our right to the big concert in San Giovanni and broad beans with pecorino cheese; at least in Rome, that’s how this day goes. The big concert where only left-wing workers are celebrated, as if they were the only ones working in Italy, and the broad beans with pecorino cheese – strictly Roman.
I’m nearly 40, and that’s what springs to mind when I think of 1 May. Yet when I check the calendar, that day is marked in red because it’s a public holiday, and it says it’s Labour Day, and I immediately think:
let’s fire off these last few shots because in a few years’ time it’ll be a niche celebration.
Am I here to stir up controversy? Yes. And I’ve got ISTAT figures to back me up, and it’s a silent bloodbath, not just in terms of the right to work, but the right to exist.
As always, on any given day, the topic for my article pops into my head; every now and then I’m inspired by a nearby public holiday, and then I ask Claude to do some thorough research on a few points, and then, leaving me stunned (more often than not) by what he finds, I write my article. Yes, I write the article, but I get the AI to do the research. Babe, it’s 2026 – you don’t think I’m still using Google to search websites, do you? AI does it better and faster.
But let’s continue talking about what interests us most: the right to work (and to exist)
Our dear, beautiful Constitution has four articles on this subject (Art. 1 – Art. 4 – Art. 35 – Art. 36), which I invite you to read if you’re not familiar with them.
Today I’ll focus on Article 36 because it fully encapsulates the issue I’m raising:
Art. 36 “Workers have the right to remuneration commensurate with the quantity and quality of their work and, in any event, sufficient to ensure a free and dignified existence for themselves and their families.”
And when I think of the data Claude has shown me, we’ve been at odds with this article for years now. The picture is one of a silent decline, confirmed not by left-wing commentators but by Istat itself.
Istat’s 2025 Annual Report highlights a 10.5% reduction in the purchasing power of real wages between 2019 and 2024, mainly due to rising prices.
Over the long term, the figure is even more striking: OCSE research has shown that between 1990 and 2020, Italy recorded a reduction in the average value of gross wages of almost 3%, in stark contrast to France and Germany, which saw wages rise by around 30% over the same period.
And so, being the only place in the world where if you work, you’re poor – obviously on that starvation wage – it’s now almost impossible to have any prospects for the future. And I’m talking about the plan to buy a house; I mean, what if you wanted to do that crazy thing of leaving the family nest at 40!
Buying a home in Italy today requires an effort three times greater than what was needed in 1980. With an average salary for an employee in the 1980s, it took about four years’ worth of full pay to buy a home. Today, it takes more than ten. And I can assure you that the situation changes drastically when we’re talking about major cities like Milan, Florence and Rome.
And then, last but not least, there’s the agonising decision between working and having a child; I won’t quote the ISTAT figures, as we all know the story very well.
Instead, I’d like to regale you with the latest argument I had with Claude, who wanted to jump on the bandwagon of underpaid female labour. I made him see reason because it’s true: the data tells us that women are paid less and are better educated, but it’s also true that most choose humanities degrees, only to then aim for jobs in care, education, services and permanent positions—which are notoriously underpaid regardless of qualifications.
This is a choice one eventually has to reckon with, especially given that ideal that persisted until the 2000s that a degree would guarantee you a good job.
Or, even worse, the mantra of many parents: ‘Study, or else you’ll end up working.’ As if working were a punishment.
Or as if getting a degree would elevate you socially. All of this has been a disaster, and today we are paying the price, not so much for the string of unemployed graduates, but, in my opinion, for the long line of dissatisfied workers we have to put up with as bosses, colleagues or when we are their customers.
Having said that, let no one touch 1 May, the big concert in San Giovanni and the broad beans with Pecorino Romano.
